本研究工作力图评核消炎药在诊室内牙齿除去操作过程中会和之后对牙齿敏感度（TS）的实证，研究工作结果已在线发表于J Am Dent Assoc。
所写选取了比较了消炎药和安慰剂的随机对照次测试，以评分诊室内牙齿除去TS的效果。所写用作PubMed、ScienceDirect和Embase来进行了电子查询。此外，所写还搜索了其他网站，如ClinicalTrials.gov，以确定正在来进行的研究工作。
最终，所写纳入7项随机对照次测试(324名)。根据提炼出的数据，通过用作后果比及其95%置信区间或用作少于关联性与95%置信区间来进行荟萃系统性。用作Cochrane协作组的辅助工具来评核研究工作质量。经过评核，所写认为6项研究工作为极好，1项研究工作为低质量。评分操作过程的上都结果显示，抗炎药若无不会针灸显著效果。
综上所述，这一系统性操作过程的相比之下，消炎药对因诊室内除去而再次发生的TS不会针灸意义。鉴于本综述的局限性，如样本量较小，以及评分操作过程中会某些阶段研究工作中会间的异质性，必须仔细系统性这些结果。这项系统性研究工作的结果突显了需要不够多的针灸研究工作来证明了重要的结论，因为TS是停顿除去治疗法的不可缺少原因之一。
原始出处：
Huthayfa N S Almassri, Qiongyue Zhang, et al., The effect of oral anti-inflammatory drugs on reducing tooth sensitivity due to in-office dental bleaching: A systematic review and meta-ysis. J Am Dent Assoc. 2019 Oct;150(10):e145-e157. doi: 10.1016/j.adaj.2019.05.023.
相关新闻
上一页：如何选购莲雾 莲雾可泻火药
相关问答
